读科幻让人变蠢？是你阅读的方式变蠢了

　　科幻小说中的种种概念看似高端学术，似乎读来很耗脑细胞。不过最近一篇发表在学术期刊《文学科学研究》上的论文表明，阅读科幻实际上让有些人进入了“更蠢”的状态。
　　概括一下这篇名为《类别效应》的论文结论：在意识到一个文本是科幻类别后，读者会自动认为“它(就其文学价值而言)不值得好好读”，于是就不会花太多精力去阅读理解。科幻小说不是在让人变傻，而是你的阅读过程变傻了。
　　论文的两位作者 Chris Gavaler 和 Dan Johnson 做了一个实验。他们邀请了150位被试者，为他们提供了1000字的阅读段落。段落有两个版本，剧情相似，均是一位角色在公开表达对社区的不满后走进一个公共用餐区域，与周围的人互动。
　　在“文学版”中，角色进入的是餐厅，在“科幻版”中，角色走进了空间站的一条长廊，被外星人和人形机器人所包围。两个版本的用词几乎一样，除了某些背景设定词有了变化，比如“门”通通都成了“气闸”。
　　在阅读之后，研究人员会询问被试者是否同意一些感想，比如“我觉得我可以带入故事主角”，还有一些辅助问题，包括他们要花多长时间才能揣摩出主角的想法等等。
　　结果比较显著。两人写道，“尽管他们在阅读完全相同的故事和人物关系，但是把文本的背景转向科幻，大幅降低了读者对文本质量的感知……和现实主义叙事的读者相比，科幻读者报告了更低的代入感、经历体验和共情。他们说自己往往花了很多精力去消化背景设定，于是倾注在理解角色上的努力就小了。” 这导致他们在中心思想、世界观和剧情等阅读理解领域的得分较低。
　　这些读者也往往会因为科幻专用名词的出现，而下意识地期待一个简单的故事，这种期待经常会让他们忽视故事本身的真实质量。
　　这个结论也让两位学者吃惊。Chris Galaver 同时是《超级英雄漫画指南》(一本探讨漫画超英的历史与社会影响的学术书籍)的作者，他有点遗憾地表示，虽说这种现象不适用于所有人，但是很明显，有部分对科幻怀抱偏见的读者，先入为主地将之当做“比较低端的类型小说”，因而设想它没什么价值，不值得仔细读，所以便读得很不专心，这也让他们错过了太多细节，并在客观理解的层面上表现较差。
　　“在这些做出预设的读者眼里，‘气闸’这类词就直接激发了负面态度，‘哦，是那种故事啊’，然后他们就开始随便读了……这是一种自我满足的偏见。不过我们现在至少能够客观地确认了，错误是读者的，而不是科幻故事本身。”
　　他随后做出了一个有些“刻薄”的总结——科幻读物没让你变蠢，只有蠢到对其抱有偏见的人，才会以一种很蠢的方式读科幻。
　　题图来自阿西莫夫《基地》