地心说为什么能够统治东西方人民思想五千多年？

如题，请问中国古人和西方古人为什么一直都很相信这种【天圆地方、地球不动，地球是宇宙的中心】的地心说体系之说法？

---

　　日心说不是孤立的理论，而是整个天文学和物理学解释的一个部分。讨论地心说还是日心说的时候，还同时涉及以下天文学和物理学问题：
　　地球自转吗？地球自转的动力是什么？地球如果自转，为什么人不会被甩出地球？
地球和其他行星绕太阳的轨道是正圆吗？天文观测结果显然不支持正圆轨道，那么行星轨道是怎么样的？为什么行星绕太阳运转？行星绕太阳旋转是因为受引力牵引还是受其他力量的推挤？引力为什么可以产生超距作用（即不发生接触但施加作用力）？引力是一种数学上的假设还是真实存在的物质属性？
地球和其他行星存在性质差异吗？地球是唯一拥有卫星的行星吗？
太阳是宇宙的中心吗？太阳和其他恒星是相同性质的吗？太阳是静止的还是运动的？
恒星是完美的球形吗？所有恒星到地球的距离是等距的吗？恒星是均匀分布的吗？恒星的大小是怎么样的？恒星的数量是有限的还是无限的？通过望远镜，可以观察到更多的恒星，这些恒星是因为太远所以无法被肉眼观测，还是因为太小所有无法被肉眼观测？
宇宙是有边界的（即存在天穹）还是无边界的？无边界和无限是一个含义吗？存在无限吗？
运动和静止的定义是什么？
空间和时间的定义是什么？
　　从哥白尼到康德的将近三百年时间里，日心说与以上问题一起被反反复复讨论。我还刻意回避了涉及上帝的问题，比如：无限的宇宙和有限的宇宙那一个更加体现上帝的伟业？无限的宇宙和无限的上帝是否是一回事？上帝是要不断维持行星的运转？引力体现了上帝的伟业，还是滥用上帝名号的玄学？
　　这些问题被逐一解决的时候，我们说近代物理学和天文学被建立了起来。日心说只是一个具有象征性的标志，但远远不是近代物理学的全部。如果没法解决这些问题并且建立起一个完整的物理学体系，那大地是平的还是凸起的，圆的还是方的都无所谓也都不重要。
编辑于 02:08