「太空第一步」俄罗斯太空大片，制作水准堪比好莱坞

对于真实细节的拘泥，弱化了一部大片应有的戏剧性。

>>>>>>>>>>>

真实的局限

[太空第一步]带给了我们一点惊喜。

但这份惊喜，有电影之外的成分：

难得看到一部俄罗斯大片，在制作水准的某些方面，可以与好莱坞同题材一拼。

再看看豆瓣不足百人观看的数量，让人几乎为这部“遗珠”叫屈。

但影片的缺点，依然体现在剧本上的不成熟，对“大片”套路仍缺乏把握：

没能把握好真实性，与戏剧性的关系。

故事来源于人类历史上第一次太空行走。

1965年3月18日，苏联宇航员阿列克谢·列昂诺夫，在“上升2号”飞船舱外，活动了12分钟。

影片对这次“太空第一步”从筹划到完成的全过程，进行戏剧化呈现。

故事严格按照时序讲述。

时间的推移，依靠字幕卡倒计时提示。

这种类似“硬转场”的形式，带来了一份严肃的纪实感。

但同时，也导致剧情显得流水账：

场景之间、时空之间的衔接过于生硬，缺乏过渡。

前半部分的训练与筹备戏码，与后文的太空历险，在关系上微乎其微。

飞上太空前，宇航员搭档的伤病与不屈，地面工程师的努力，都是重要戏份。

然而这些在后半段，没有承接，没有体现出来。

搭档的行为，没有因伤病受到任何影响。

地面工作人员，也成了一群只会计算与担心的传声筒。

其后果是，影片的每一场戏，其节奏都扣人心弦。

但连到一起，由于过渡不顺畅，显得拖沓乏味。

也许真正的航天工作，包括历史上的此次行动，的确如影片所呈现。

但在一部戏剧性强的故事片里，这样不行：

前文的情节，一定要对后文情节产生充分的影响。

该埋的伏笔要埋，并且要在后文起到应有作用。

否则前文的这些情节，没有意义。

契诃夫所说“如果舞台上挂了一杆枪，那么它就一定要打响”，就是这个道理。

同样，对于宇航员太空历险的呈现，也由于过度追求真实，戏剧性大打折扣。

我们看到两位宇航员在太空，遭遇一次又一次险情。

机舱门关不上，部件故障导致舱内氧气不足，着陆脱轨……

但这些险情，其危险程度，不论是视觉上还是情节上，看上去都差不多。

出现的问题，都是机械故障，解决方式与难度，也都是依靠手与小工具。

全部局限在太空舱内，都太“小”。

这在航天工作中，是常态，但在戏剧上是无谓的重复。

同样写太空舱里的惊险，[地心引力]就不同。

女主人公遇到的灾难，也是一个接一个。

好不容易逃回舱内，机舱内部却燃起大火。

飞行中途，燃油耗尽，无法启动，眼看要困死在太空。

漂浮到空间站附近，眼看得救，却难以飞抵。

几次危险，一次比一次艰难可怕。

解决方式，也次次不同，且越来越让人意想不到。

剧情因此而层层推进，一浪高过一浪。

[太空第一步]缺的就是这种推进，及其所带来的刺激。

虽然根据史实改编，但影片的整体方向，仍然是戏剧性强的商业大片。

此时，在不违背常理与事实的基础上，进行适当的戏剧化改变，尤为必要。

在这一点上，[太空第一步]做得还不够。