“可能终结美国空间天文学的黄金时代”
另一些颇有影响力的天文学家只能说是勉强认同这一观点。美国亚利桑那大学的天体物理学家玛西亚‧里克(Marcia Rieke)说,“任何任务延期你都不会感到高兴,因为这意味着接下来的事情也将不可避免地延误。”里克是韦伯望远镜上NIRCam设备的首席研究员,也是参与起草《十年调查》的机构之一 ——美国科学院天文及天体物理委员会的联合主席。
里克说,韦布和WFIRST面临的麻烦可能会延误下一期调查,至少会耽误掉其他领域的调查时间,特别是为行星科学规划的下一个《十年调查》。又或者,天文学的《十年调查》可以继续按计划进行,前提是不确定韦布能否取得成功——换句话说,在规划下个十年时,会不会把这台倍受困扰的望远镜当作是最首要的警世故事,来对待未来同样雄心勃勃的那些大项目。里克说,“《十年调查》原本是为了衡量实际上能够达成的目标,所以在突破极限和切实可行之间,它必须得把握好分寸。”
换句话说,最简单的解决方案可能是,直接按计划推进下一期《十年调查》,并建议NASA在21世纪20年代追求更小、更便宜的空间望远镜,而非成本超过数十亿美元的庞然大物。这一前景让部分天文学家感到毛骨悚然,他们原本希望,已经耗费巨资为韦布开发出来的新技术,可以用来建造更大的空间望远镜,能够对近距离恒星周围的类地行星进行直接成像,以搜寻外星生命的迹象。
“我现在恐惧的是,科学界会因为过于害怕成本超支,而不敢在下一期《十年调查》中推荐任何大型望远镜。”一位考虑到处境敏感而不愿意透露姓名的资深天文学家说,“这会把所有大项目的立项时间延误到2030年以后。可能要到2050年,才会再有一些雄心勃勃的东西被建成并发射升空。认为资金会在不同规模的项目间转移的想法,根本就是错的。如果在韦布和WFIRST之后,NASA不再追求另一项重大战略任务,就无法保证美国国会会把‘省下来的’资金投入到较小规模的项目当中。更有可能出现的情况是,这些资金会投给把人送上月球的火箭,或者完全投到NASA以外的其他项目上。如果我们不够小心,这可能会终结美国空间天文学的黄金时代。” 编译来源
科学美国人网站,NASA's James Webb Space Telescope Slips to 2020, and Astronomy Suffers