UFO光临海盐停留3小时 一波三折露真相！

　　UFO年年有，今年特别多。这不，2010年8月的最后一天，神秘的UFO又来到了浙江海盐上空。UFO这个词汇，再次进了百度、谷歌等搜索引擎的“热门排行榜”。
　　
　　停留多时　被摄九镜头

　　8月31日晚，海盐县西南方向的天空，出现了一个明亮的发光物体。该物体在天空中缓慢向西移动，一直停留了近3个小时才消失。                            　　
　　从地面上可以看到，该不明发光物体并不高，但比周边星星要明亮且大上许多，时明时暗。现场有很多目击者看到了这一飞行物。“一闪一闪的，比星星应该要亮一点，不知道是什么东西。”一位目击者说。
　　
　　目击者还发现，该发光物体在天空中很亮，在河里的倒影也很明显。另一位目击者则表示：“它看起来比较大，另外像在移动。”
　　
　　海盐当地电视台的两位记者随后驱车跟随这个发光体向海宁方向行进。在不明物体行驶路线上等候了1个多小时后，终于拍到了该不明发光物体的较清晰图像。
　　
　　从画面上看，该物体是一个圆形的会发出蓝光的物体，还有几个发光的物体围绕在周围。但一段时间后，两位记者通过观察又发现，该物体似乎由圆形变成了长方形。
　　
　　随后，该物体越飞越高。在出现了近3个小时后，该物体在22时左右逐渐消失。
　　
　　夜光风筝　有此一解释
　　
　　海盐UFO出现后，记者采访了紫金山天文台研究员王思潮。王思潮表示，根据报道文字描述，UFO很可能是发光风筝。
　　
　　王思潮说，发光风筝是一种可以在夜空发光的风筝，制作者可根据喜好对灯的颜色、排序进行组合。有的LED发光管很节能，但在夜空却显得异常闪亮，发光灯可按照设计次序亮灭。如果线够长，风筝可飞到1000米高空。
　　
　　紫金山天文台研究员刘炎则认为，夜光风筝也有可能，但夜光风筝不可能放得太远，除非是断线飞逸。因此，究竟“向海宁方向行进”了多远，应该是一个关键问题。
　　
　　不过，用夜光风筝来解释海盐UFO，问题也很多。第一，天气。当时浙江沿海等地正迎接台风“圆规”的到来，这个时候是不是有人会放风筝还是一个疑问。更何况，当时吹的是东南风，且台风路径是北上的，风筝也不可能往西面飞行。第二，时间。即便目击者看到的是夜光风筝，但不能证明后来记者追踪1个多小时后看到和拍摄到的还是同一物体。第三，地域。海盐、海宁两地直线距离为25千米，海盐放飞的风筝不可能飞到海宁上空被目击，即使是放飞风筝的超级高手也做不到。
　　
　　所以，尽管后来后王思潮还提出了支持夜光风筝的种种理由，但笔者还是认为，夜光风筝一说并非合理解释，可以排除。
　　
　　金星“作怪”　真相有多远
　　
　　那么，海盐UFO究竟是什么呢？
　　
　　笔者在收到记者转发的海盐UFO视频后，立即判断可能是金星。为了确认无误，笔者又和上海天文台佘山观测站科普主管汤海明取得联系。
　　
　　根据对目击者描述的情况，如出现在西南方向、在天空中缓慢向西移动、从地面上可以看到、该不明发光物体并不高、比周边星星要明亮且大上许多、时明时暗等进行分析，海盐UFO与当时金星的亮度、方位、运动方向、高度变化和出现时段基本吻合。再参考视频资料并对“停留3小时”、“逐渐消失”等现象进行分析后，我们一致认为，海盐UFO是金星误认的可能性极大。
　　
　　金星日落时位于西南方天空，地平高度约20°，亮度超过－4等，确实高于其他星体，与目击者描述的情形很相似，因此很容易被看作是不明发光物体。
　　
　　“金星说”一经媒体公布后，既得到了认可和响应，也受到了UFO研究会成员和天文学家、天文爱好者的一些质疑。主要集中在两点：一、王思潮认为，金星不会发蓝光，金星也没有几个发光的物体同绕在周围，且视频中发光点曾经出现圆点变成长方形的奇怪现象；二、最重要的一点，王思潮、刘炎均指出，当晚20时14分，金星已经下山，所以不可能再到22时仍被看到。
　　
　　两点质疑，前者尚可用镜头聚焦等摄影技术上的问题来解释清楚——并且已经在视频中记者的对话里找到了相应证据。但是后者，确实是“金星说”的致命伤，如果无法自圆其说，则“金星说”也就不复存在了。
　　
　　这时，笔者注意到，从记者的报道情况看，当时先是看到西南方向的亮点，然后记者再驱车跟踪，中间有个时间差，有1个多小时的时间里并不是连续观测的，因此，完全有可能前后看到的并不是同一物体。
　　
　　还有插曲　众星凑热闹
　　
　　笔者根据天文台的8月天象预告，认为记者目击和拍摄到的并非前次看见的金星，而是当晚另外一颗亮度接近－3等的木星。
　　
　　这个猜测一提出，立刻又引起了争议。
　　
　　刘炎认为，笔者所提出的木星升起了，亮以排除。因为虽然在19时30分以后木星升起了，亮度也接近－3等，但它在东略偏南方向，离得太远，一般观测者不至于当场就会把它和西偏南方的另一个亮点联系在一起。
　　
　　因为刘炎也赞成前后看到的是不同发光体的观点，所以提出了另一推测：当时西方夜空还有另一颗很亮的星——大角星，这是一颗0等星，是全天第四、北天第三亮的亮星，比织女还略为亮些。如果认为目击者先后看到的是两个不同的亮点：先是看到金星，人们没有再紧密跟踪观测，或者是由于云气时有遮挡而无法连续观测。到21时以后，人们再在西方地平线上看到一颗亮星时，就很可能把另一颗亮星大角星误认为是原先的金星了。这样，也许就可以解释报道中所说的主要状况了。

　　王思潮则认为笔者提出的“记者后来看到的疑似木星”更不可能了，因为木星也不发蓝光。木星与金星在夜晚星空中相距甚远，一般人怎会连东西南北都弄不清楚？至于刘炎提出的大角星也不可能，一是大角星本身为橙色，二是大角星与金星当时都是逐渐西落，不会越飞越高。　　
　　王思潮、刘炎的分析不无道理，但是，他们遗漏了重要的一点：目击者弄错方向的情况是确实会发生的。感谢海盐电视台的两位记者，他们在向世人披露一个“奇异现象”并引起轩然大波的同时，也为把这个“奇异现象”转变成“正常现象”留下了至关重要的伏笔：在视频中，记者在拍摄时不知道是有心还是无意中说到：追到海宁，在正东方向，发现了不明发光物体。那么，这时候出现在正东方向的是什么呢？就是当晚第二亮星——木星。南此，金星和木星“前赴后继”，成为此次海盐UFO事件中名副其实的“明星？”。
');    (window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({        id: '1054800',        container: s,        size: '1,1',        display: 'inlay-fix'    });})();
探索网