为何阴谋论层出不穷？科学传播与公众交流

　　来源：科学媒介中心

　　牟庆璇 编译
　　最近一段时间以来，“阴谋论”越来越多，越来越受欢迎，甚至堂而皇之地进入到主流文化。有些人这样做，也许会有个人的目的，如金钱、地位、影响、或者是虚荣心。但很多善良、并无其他自私利益的人也相信并传播这些阴谋理论。兼听则明，只要公众能够更积极地参与科学传播，这些阴谋论应该就无所适从了吧。
　　地球扁平论（Flat Earthism）和人为原因造成气候变化怀疑论是如今最流行的两个阴谋论。自20世纪90年代以来，这两个观点越来越受欢迎。目前，近16%的美国人表示他们怀疑地球的形状是否是椭圆形，而40%的美国人则认为人为原因引起的气候变化是一个骗局。但是，其中一个理论的支持者并不一定支持另外一个理论，尽管这两个理论的出现都是因为对权威的不信任。事实上，它们经常互相矛盾。
　　例如，支持地球扁平论的人们一般不相信像美国国家航空航天局（National Aeronautics and Space Administration， NASA）这样的组织，认为他们只是在骗取巨额资助，它们不相信存在南极洲（Antarctica）或者说南半球也不一定存在。然而，扁平地球协会（Flat Earth Society）主席丹尼尔·申顿（Daniel Shenton）相信气候变化正在发生，也相信与人为原因有关。而他相信的这些观点的数据却是由美国国家航天局提供的。
　　原白宫发言人安东尼·斯卡拉库奇（Anthony Scaramucci）在接受美国有线电视新闻网（Cable News Network，CNN）采访时明确表示，他认可地球是椭圆形的，但不相信人为原因造成气候变化。
　　这种选择性推理在阴谋理论中很常见，它们缺乏一致性。尽管如此，媒体，名流甚至政界人士还是经常对气候变化怀疑论、地球扁平论和其他阴谋论进行广泛的比较。
　　捏造数据？
　　在全球气候变化领域，科学机构经常被指控伪造数据，即使是一些很有权威的研究者也难逃这个命运。但是这种批评常常是有缺陷的。例如，那些怀疑者认为气候正在发生变化，但是是自然的原因，与人为没有关系。如果有研究者认为某个地方气候变暖的相关数据是伪造的，那么其他人的研究方向只能转向自然原因。同样地，支持地球扁平论的人们声称显示地球曲率的图像是由于摄像机镜头的形状造成的，即便如此，他们也认为地球边缘是曲面的。
　　事实上，所有主要阴谋论之间存在的少数几个共同点之一是，科学家和政府因为未知的原因卷入了一个大阴谋。
　　人为原因造成气候变化的科学论据之一是夏季和冬季极端温度升高。显然，扁平地球模型不能支持这一论点。地球扁平论认为，太阳以恒定的圆形轨道旋转，这意味着根本不应该有季节，更不用说由于气候变化导致的季节性极端现象。因此，自然原因不会导致气候变化。丹尼尔·申顿表示：“气候变化是自可探测历史开始以来一直在持续的过程，但最近全球气温上升和人类进入工业时代之间似乎存在明确的相关性。”
　　在这件事上，扁平地球协会主席的观点是正确的。另一方面，人为原因导致气候变化的怀疑者往往更愿意接受地球自然周期背后的科学，他们认为这是世界气候状况不好的原因，而不是人类活动造成的。显然，扁平地球模型和自然气候变化模型之间存在意见分歧。
　　更有意思的是，许多气候变化怀疑论者在讨论数据时相信地球是椭圆形的，他们在论述自己的观点时也是使用的球形地球模型。

气候变化是全球问题

　　科学传播与公众交流
　　如果政府和科学家如此不值得信任，整个机制如此腐败，那么为什么人们会在任何问题上相信他们？真正信任的意义何在？为什么地球扁平论支持者不会去信任支持自然气候变化模型的政府和科学家呢？相似的阴谋理论还有外星人绑架、化学泄露等等。
　　这些问题不会很快消失。美国在扁平地球理论和人为气候变化怀疑论的信徒人数最多，英国次之。同时，美国有超过50%的高级政客否认人为的气候变化，更不用说民主选举的领导人口头上也支持这一观点。还有很多知名人士质疑地球的形状。
　　科学家们经常扮演被责怪的角色，在与公众交流过程中科学方法本身可能就是主要限制因素。科学不仅仅是一个知识体系，而是一种批判性思维方法。
　　科学家们会以一种严谨的方式来传达他们的发现，他们的侧重点是发生概率、确定性和可信值。这些可能会让公众觉得枯燥或困惑。通过更容易理解的叙述方式，科学家可以与公众进行更有效的科学讨论。
　　当今世界，社交媒体叙事风格多样，科学家与公众的交流比以往任何时候都更为重要。值得庆幸的是，越多越多的资助能够被那些热衷于交流和对话的科学家使用，他们通过参与公众交流和培训，能够更直接传达事实而不是“虚假新闻”。

新浪网