印度与巴基斯坦谁的导弹更牛？

　　4月19日，印度成功试射了一枚“烈火-5”导弹，6天后，巴基斯坦试射“沙欣-1A”导弹，并精确命中印度洋上的预定目标。5月10日，巴基斯坦又成功发射一枚“哈塔夫-3”短程导弹。印巴两国接二连三的导弹试射，让人们再次感受到南亚导弹竞赛的升温。<p>　　</p><p>　　<strong>“烈火-5” 使印度跨入远程导弹俱乐部</strong></p><p>　　</p><p>　　“烈火-5”是印度目前射程最远的弹道导弹，它是三级固体导弹，全长17.5米、弹径2米，弹头质量约为1吨，最大射程约5000千米，可以借助公路和铁路运输。</p><p>　　</p><p>　　对于地地导弹，人们一般将射程为3000-8000千米的导弹称之为远程导弹。按照这一划分方法，“烈火-5”已经属于远程导弹。因此，“烈火-5”的成功试射，标志着印度跨入了远程导弹俱乐部的行列。</p><p>　　</p><p>　　有了远程导弹，将大大拓展印度的火力打击能力，增强印度在国际上的影响力。正因为如此，外界对印度这次试射格外关注。印度许多媒体在欢呼雀跃的同时，也公开宣称：有了“烈火-5”导弹，包括中国全境在内的亚洲绝大部分地区、还有一部分欧洲地区，都在“烈火-5”导弹的打击范围之内。</p><p>　　</p><p>　　从导弹技术的角度看，突破了远程导弹技术难关后，很快就可以突破射程超过8000千米、甚至可以覆盖全球的洲际导弹技术。因此，美国和俄罗斯等国都认为印度已经具有制造洲际弹道导弹的能力。印度一些媒体也声称“烈火-5”导弹就是洲际导弹，这种说法并不准确，这实际上是印度对其国防力量的夸大。</p><p>　　</p><p>　　要知道，“烈火-5”毕竟只是刚刚突破5000千米大关。只要我们冷静分析一下就会发现，由于印度工业技术水平并不高，仓促上马的“烈火-5”与美国、俄罗斯等国的导弹相比，在技术上还比较落后。“烈火-5”导弹还存在着打不准、跑不动等致命弱点，其象征意义大于实战价值。主要弱点有：</p><p>　　</p><p>　　一是精度不高。“烈火-5”采用包括惯性制导系统在内的复合制导方式，但印度一直研制不出高精度的制导系统，所以，“烈火-5”的命中精度并不高。印度发展短程导弹时，美俄双方都同意卖给其制导系统，但要搞洲际导弹，美俄的态度就不一样了。如果印度从美、俄那里得不到高水平的制导系统，“烈火-5”及后续研制的导弹精度就很难有大的提高。</p><p>　　</p><p>　　二是机动受限。“烈火-5”导弹自重达50吨，是世界上最重的导弹。印度的基础设施建设水平并不高，绝大多数桥梁承受不了这个重量，印度很难有合适的载重车辆拉着“烈火-5”跑，所以“烈火-5”号称有公路机动能力，但它在印度的道路条件下，实际上很难真正机动起来。</p><p>　　</p><p>　　三是技术保障能力有限。印度声称，“烈火-5”导弹所用的技术，80%都是印度的自主技术，但它毕竟引进了部分外国技术。例如“烈火-5”的弹头采用烧蚀型碳纤维材料，但印度目前还无法生产这种复合材料，进口又受到导弹技术控制协定禁止，只能通过走私来获得。这种不稳定的材料供应方式，将严重制约导弹的保障能力。</p><p>　　</p><p>　　四是发动机技术落后。“烈火-5”导弹第二级固体发动机的装药质量比约为0.87，比发达国家导弹发动机的装药质量比低得多。而发动机和燃料水平是衡量一个国家地地导弹水平的主要标志。由于发动机技术落后，“烈火-5”导弹体积庞大，极其沉重。在美国或者俄罗斯，类似“烈火-5”这么重的导弹射程肯定在1万千米以上，“烈火-5”却只能打5000千米，所以它的威慑力十分有限。正是由于这个原因，人们普遍认为，“烈火-5”导弹属于世界上性能较落后的远程导弹。</p><p>　　</p><p>　　<strong>“沙欣-1A”拥有对印度全境核打击能力</strong></p><p>　　</p><p>　　“沙欣-1A”是巴基斯坦目前最先进、射程最远的导弹。“沙欣”在巴基斯坦乌尔都语中意为“山鹰”、 “猎鹰”。所以，“沙欣-1A”被称为“巴基斯坦山脉上空的猎鹰”。该导弹由巴基斯坦国家发展联合体负责研制，研制过程中巴基斯坦空间和上层大气层研究委员会以及巴基斯坦原子能委员会在技术上给予了大力支持。</p><p>　　</p><p>　　该弹全长17米，弹径1.4米，发射重量25吨。弹头可以是常规高爆弹头、化学武器，也可以是爆炸当量在35千吨的核弹头。“沙欣-1A”是固体导弹，推进剂平时就放置在导弹里，发射前不需要再补充燃料，因而反应速度较快。这对于巩固和加强巴基斯坦的威慑能力和防御能力相当重要。</p><p>　　</p><p>　　对于导弹的射程，巴基斯坦方面并没有透露，但外界普遍认为其射程为3000千米左右。也有人认为，“沙欣-1A”的射程可达4000至4500千米。只要翻开世界地图，用尺子简单测量一下就会发现，巴基斯坦到印度的最远距离仅为2500千米。也就是说，只要拥有2500千米射程的导弹，就可以从巴基斯坦最北端打到印度最南端。所以，无论是3000千米，还是4000千米，都意味着“沙欣-1A”的射程能够覆盖包括东至印度东北部最远处的中印缅三国交界处、南至南亚大陆最南端的印度全境。这一点，对巴基斯坦来说非常重要，因为巴基斯坦发展导弹的根本目的就是为了维持对印度的可靠威慑和打击能力。由于“沙欣-1A”可以携带核弹头，因而，此次发射标志着巴基斯坦从此拥有对印度全境的核打击能力。</p><p>　　</p><p>　　“沙欣-1A”使用导弹运输/发射车实施机动发射，其公路最大行驶时速55千米，整个发射过程只需5-10分钟。可见，“沙欣-1A”无论是机动能力还是快速反应能力，都是比较强的。</p><p>　　</p><p>　　但是，在导弹核武器使用上，巴基斯坦与印度不同。巴军的弹道导弹部队平时没有处于作战值班的戒备状态，导弹弹体和核弹头是分开储存的。出于安全考虑，弹头也是拆开储存的，只有在面临危机和紧急状态时才进行核弹头的组装工作，并将核弹头安装到导弹弹体上。这种作战运用模式对巴基斯坦的战略预警能力提出了较高要求。</p><p>　　</p><p>　　与“沙欣-1A”相比，巴基斯坦近日发射的“哈塔夫-3”是其现役的近程地地导弹，也是巴基斯坦装备数量较多、性能较稳定的一种导弹。如果说“沙欣-1A”导弹引领了巴基斯坦导弹发展潮流，那么，“哈塔夫-3”则是现阶段支撑巴基斯坦战略导弹部队战斗力的主战装备。</p><p>　　</p><p>　　尽管巴基斯坦试射地地导弹在政治上是对印度试射导弹的一种应对措施，但从军事上看，试射“沙欣-1A”侧重于验证其导弹技术的最新进展，试射“哈塔夫-3”更多地是为了检验战略导弹部队的战斗力水平。正因为如此，巴基斯坦把试射“哈塔夫-3”安排到巴导弹部队野战训练的最后阶段进行。可见，巴基斯坦的这两次试射，直接军事目的有很大不同。</p><p>　　</p><p>　　“哈塔夫-3”导弹是一种固体近程导弹，导弹长10米，发射重量6500公斤，射程290千米，只能用于战役战术地幅内的导弹作战。导弹命中精度较高，其圆误差概率可达50米。由于导弹可携带包括核弹头在内的多种弹头，因此，其打击能力不容小觑。</p><p>　　</p><p>　　<strong>印度导弹技术水平略优于巴基斯坦</strong></p><p>　　</p><p>　　人们注意到，近年来，每当印度在导弹或核武器方面有所动作，巴基斯坦往往也会采取针锋相对的动作。这次印度和巴基斯坦相继发射“烈火-5”、“沙欣-1A”和“哈塔夫-3”导弹，正是双方导弹竞赛的继续。</p><p>　　</p><p>　　对于巴基斯坦这次的试射行动，外界将其戏称为“扬沙灭火”。从导弹技术水平上看，“哈塔夫-3”是近程导弹，与远程导弹的可比性不强，但“烈火-5”与“沙欣-1A”均属于远程导弹，具有一定的可比性。专家们分析认为，“烈火-5”与“沙欣-1A”总体差别不大，“属于同一个重量级”，但“烈火-5”在许多方面仍胜出一筹。由于这两种导弹分别代表了两国目前最先进的导弹技术水平，因此，比较这两种导弹的性能，就可以看出印度和巴基斯坦两国的导弹技术水平。</p><p>　　</p><p>　　“烈火-5”与“沙欣-1A”均为固体远程导弹，其命中精度处于同一数量级，且都具有一定的快速反应能力和突防能力。尤其是在突防能力方面，二者的技术水平更为接近。印度声称，“烈火-5”导弹采用分导式多弹头设计方式，安装了分导多弹头飞行器，可内置3-10枚子弹头，通过编程来分配子弹头的打击目标。这样就可增加对手的拦截难度，有效实现快速突防。</p><p>　　</p><p>　　对于这一说法，一些专家指出，由于“烈火-5”弹头直径不到1米，且呈锥形型，体积十分有限，很难容纳3个分导弹头。所以，“烈火-5”只能是一种单弹头导弹，但可以携带1个弹头和1个气球诱饵。</p><p>　　</p><p>　　巴基斯坦也声称“沙欣-1A” 可有效规避反导系统的拦截，但并没有说明使用的是什么突防技术。外界普遍认为，鉴于巴基斯坦目前的导弹技术水平，“沙欣-1A”的弹头很可能也具有一定的释放诱饵能力。这说明，“烈火-5”与“沙欣-1A”在导弹突防技术水平上大体相当。</p><p>　　</p><p>　　印度与巴基斯坦是一对宿敌，两国在发展弹道导弹上有许多惊人的相似之处：从发展时间上看，两国都是20世纪50年代末开始探索和研究导弹、探空火箭技术，都是20世纪80年代开始制定并实施弹道导弹发展计划；从发展模式上看，受技术和经验方面的限制，两国在远程弹道导弹的发展模式上，都是采取“小步快跑”的发展模式，即通过研制近程弹道导弹探索导弹技术，在近程弹道导弹的基础上，通过升级和改进，不断增加导弹的射程，从而发展出远程弹道导弹；从重视程度上看，两国又都把发展弹道导弹视为提高自己在国际上的影响力、震慑对方的战略筹码，因此，都不遗余力地发展弹道导弹。正因为如此，两国目前的弹道导弹水平也大体相当。</p><p>　　</p><p>　　然而，毕竟印度的国力比巴基斯坦雄厚，其科技水平总体也高于巴基斯坦，表现在弹道导弹技术水平上，“烈火-5”在许多性能上都超过了“沙欣-1A”：</p><p>　　</p><p>　　一是射程更远。导弹的射程是衡量一个国家导弹水平的主要标志。“烈火-5”射程比“沙欣-1A”多出约2000千米，这说明，印度的远程导弹技术水平强于巴基斯坦。</p><p>　　</p><p>　　二是应用了三级导弹技术。“烈火-5”三级导弹的成功发射，标志着印度已经掌握了多级火箭技术。多级火箭技术是一个国家航天技术的重要标志之一。因此，只要对“烈火-5”导弹稍加改造，就可以利用它发射卫星，而“沙欣-1A”不是三级导弹，也难以改造成发射卫星的火箭。</p><p>　　</p><p>　　三是运用了先进的制导控制技术。“烈火-5”导弹装备了可提供导航和制导的环形激光陀螺仪和加速计，采用了高精度卫星导航系统，这些技术已接近美国尖端导弹科技，使导弹的命中精度有了较大提高。而“沙欣-1A”的制导系统以捷联式惯性制导系统为主，这种制导方式的误差相对较大。尽管“沙欣-1A”和“烈火-5”的命中精度均为百米级，但“烈火-5”的射程比“沙欣-1A”远很多，所以，“烈火-5”的相对命中精度要高于“沙欣-1A”。另外，在对弹体及弹头的控制上，“烈火-5”的弹头没有弹翼，弹体尾部的弹翼也比较小，而“沙欣-1A”的弹体及弹头都安装有弹翼。只有火箭发动机柔性喷管技术达到一定程度才能不通过弹翼控制导弹的飞行。这说明“烈火-5”的弹头和弹体控制技术要领先于“沙欣-1A”。</p><p>　　</p><p>　　值得注意的是，无论是“烈火-5”、“沙欣-1A”还是“哈塔夫-3”，都具有核打击能力。根据国际防止核战争医生组织的研究报告：如果印巴爆发核战争，将对全球气候产生巨大破坏，直接导致中国、美国等国粮食产量降低，令全球10亿人口陷入核饥荒。这一警告无疑反映了世人对印巴危局的焦虑，这也是南亚核导弹竞赛不仅牵动全亚洲的神经，也牵动全世界神经的重要原因。（赵志荣 李伟）</p><p>　　</p><p>　　</p><br />