美国反导系统：大杀器还是大败笔？

核心提示：4月10日，美国国防部长阿什顿·卡特访韩让韩国上下热闹起来。韩国的民众和团体组织上街抗议卡特的到来，因为他的访问，可能推动美国试图在韩国这一敏感地区部署萨德反导系统的进程。长期以来，美国导弹防御系统的研制、试验和部署一直搅动着国际社会的敏感神经，也是主要军事大国之间战略博弈的重要焦点。与此同时，伴随着美国反导系统的发展，对其是非功过的争辩也从未停止。
反导思想“四重奏”
冷战是美国反导系统发展的时代背景和驱动因素。自上世纪50年代末研制反导系统开始，美国的反导思想大致经历了4种变化：
首先是从防空武器到反导武器。美国最初从改进原有的防空系统入手，使之兼具反飞机和反导弹的双重功能，在突破关键技术之后，发展独立的反导防御体系。
其次是从以核制核到精确摧毁。上世纪60～70年代，美苏在战略进攻力量上基本处于均势。这时双方的反导系统均采用以核制核的设计思想，其拦截弹的核战斗部基本均在己方领土上空爆炸，拦截后会带来核污染，且不具备对付大规模导弹袭击和拦截多弹头导弹的能力。
再次是从天基拦截到地基拦截。在建立拦截系统方面，美国不同的利益集团一直存在发展天基拦截弹还是地基拦截弹之争。1983年，美国先是在“星球大战”计划中引入天基拦截思想，1993年，克林顿政府上台，出于技术与成本等原因考虑，彻底放弃了天基拦截的发展思路，此后一直重点发展地基拦截系统。
最后是从单一拦截到体系拦截。2000年之前，美国研制的各种反导系统主要是单一对付特定类型威胁目标，难以形成探测器和武器系统的优化组合。2002年以后，美国致力于建设一套全球陆、海、空、天的监测、预警、跟踪和反导网络体系，以实现针对弹道导弹的助推段、中段和末段的多层次体系拦截能力。
从防空武器到反导武器、从以核制核到精确摧毁、从天基拦截到地基拦截、从单一拦截到体系拦截，充分体现了美国发挥系统最优效能的思想，也反映了事物由低级到高级进化的普遍发展规律。
反导试验“两重天”
不同类型的反导系统是美国反导思想的物化和载体。目前，美国一体化反导系统由拦截系统、探测系统和指挥控制系统等构成。拦截系统主要包括地基中段拦截系统、宙斯盾系统、末段高空区域拦截系统；探测系统包括早期预警雷达、国防支援计划卫星、空间跟踪和监视系统等。
近年来，美国基本形成了“以本土为后盾，以亚太、中东和欧洲为重点区域的一体化、多层次全球反导系统”的发展格局。但是不同类型拦截系统的试验成功率却大相径庭。
据初步统计，美国地基中段反导系统从1997年～2014年，共进行过飞行试验25次，其中拦截试验17次，成功率约为53%；宙斯盾系统的标准-3拦截弹飞行试验从1999年～2012年，共进行了24次，其中拦截试验20次，成功率为90%；末段高空区域拦截系统在1995年4月～1999年8月之间，进行了11次飞行试验，主要测试推进系统与导引头，其中连续6次试验失败。停止6年后，末段高空区域防御系统项目恢复了飞行试验，截至2011年底，共进行了12次飞行试验，10次取得成功，成功率约为83%。
从以上数据我们可以分析出，美国的几种反导系统的技术成熟度并不相同，总体来看，呈现出“ 地基中段反导系统试验成功率相对较低，爱国者和宙斯盾系统试验成功率相对较高，末段高空区域防御系统日渐成熟”的发展态势，未来反导系统将向实现及早拦截、全程拦截，不断探索新型拦截技术方向发展。
得失之间“在乎一心”
自反导系统诞生之日起，美国各阶层对其争论就一直存在。其中，对反导系统试验价值和意义的争论最为激烈。4月5日，美国《洛杉矶时报》就再一次掀起了对反导系统的批评热潮。报道中称，过去10年，美国在反导系统投下的100亿美元“赌注”是彻底的失败，为此还罗列了专家报告、国会听证、政府文件等证明材料。但事实果真如此吗？我们可以尝试从以下角度分析：
从反导技术来看，一方面，美国花费了巨额经费发展反导技术，一定程度上引起国内外的反对；另一方面，通过发展反导系统，美国掌握了预警探测、目标识别、动能杀伤、一体化指挥控制等技术，虽然有些技术还不成熟，有些还在验证中。但总体来看，美国的反导技术处于世界领先地位，为美国赢得了巨大的战略优势，并对其他国家的国防科技产生了重要影响。
从反导能力来看，美国的反导系统基本完成了预定部署目标，具备了对洲际弹道导弹、中远程弹道导弹初步和立体的防御能力，并为其改进、扩大部署奠定了基础。美国已经成为当今世界反导能力最强的国家。反导能力的提升，为美国维护军事霸权地位提供了强有力地支撑，对其它国家形成了战略威慑。
从国防工业来看，波音公司、洛·马公司、诺·格公司等主要国防军工企业均参与了美国反导系统的研制，获取了大笔订单，不但牵引了美国战略前沿技术的发展，推动了美国国防工业基础的整体进步，而且为航空、航天等其他领域的武器装备研制奠定了坚实的技术基础。
从国际格局看，美军建设反导系统的根本目的就是实现“先发制人、获得先机”和“后发制人、赢得胜利”，从而达到维护自身绝对优势、绝对安全的战略意图。但这必定遭到相关利益方的反对和制衡，并导致关于反导系统部署问题的国际斗争此起彼伏。
从政治、经济看，美国反导系统从来就不是一个单纯的军事问题，而是为其博取政治和经济利益重要砝码。
正如西方谚语说，100个读者就有100个哈姆雷特。如何看待美国反导系统的成与败、功与过、得与失？从不同角度来看，反导系统无论是作为美国实践国家战略的重要载体、塑造国际格局的重要平台，或是维护美国利益的重要工具、维持军事优势的重要力量，或是战略欺骗的重要手段、霸权主义的重要象征，均将呈现不同的内容，关键是各方基于何种立场。
基于此，我们可能不需要去准确界定，而是要尽量通过战略的视野、多维的视角、多层的剖析，力求接近事物的真实面貌。（单文杰 张承志）

---